Вопрос о будущем “аськи” и “скайпа” был поднят на этой неделе в ходе заседания комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по телекоммуникациям и информационным технологиям. Решением комиссии уже создана рабочая группа, которая подготовит предложения по изменению законодательства в отношении существования IP-телефонии в России.
Как сообщают “Ведомости”, телефонные операторы намерены оградить себя от сокращения доходов, вызванного переходом части пользователей на интернет-телефонию. При этом они обращают внимание на то, что “большинство оперирующих на территории РФ брендов, таких, как Skype и ICQ – иностранного происхождения, и поэтому необходимо обеспечить защиту отечественного производителя в этой области”.
Это кто это отечественный производитель? O_o Мейлагент? Ой, я как раз месяц назад грохнул свой @мейлаккаунт. Кстати, а почему RamblerICQ не может считаться отечественным производителем? Впрочем, сервера не в РФ. Зато рекламоденьги в РФ.
А VoIP? Кто? Sipnet? Нее… спасибо.
Лирическое отступление про SipNet
Да, SipNet использует открытый протокол SIP и даже использование надстройки XIMSS не мешает звонить на другие SIP-аккаунты, но так же он выдает акки пользователям QIP и Мейлагента, которые вроде бы полноценные SIP ID, но почему-то звонить с них и на них не получается. (Может, я недостаточно исхитрился, конечно, но вряд ли пользователи даже на треть захотят пройти мой путь) Остюда вердикт: грязная проприетарщина
Да, ICQ и Skype недостойные продукты и надо защищать от них рынок, но не так. Надо защищать открытые протоколы, а не мифического “отечественного призводителя”. Нам не по пути с законодателями
Yahoo! Messenger… Чем он лучше ICQ? А пёс его знает. Я не пользовался. Но по слухам обладает закрытым протоколом, который без предупреждений обновляется, клиентом с рекламой, поддержкой Unicode, спамом, логинами в виде screenname. В общем, AIM в миниатюре — чуть менее известный и чуть менее проблемный.
MSN Messenger a.k.a. Windows Live Messenger a.k.a. .NET Messenger