Поставил Хрому, попробовал найти 10 отличий от Arora — открытого браузера, использующего Qt и WebKit. Если отбросить интерфейс, единственное отличие это штамп “продукт от Google”.

I expected more.

8 thoughts on “Google Chrome and Arora

  1. а) интерфейс от Google это всегда клёво, но далеко не всегда определяющий
    б) особенность WebKit как и растягиающиеся инпуты

    критичных для меня преимуществ пока нет. может из него и выйдет что путное, но сейчас он практически бесполезен.

  2. а) не “клёво”. Удобно :)
    б) речь не о webkit, речь о V8 + более другой архитектуре
    в) чуть не забыл. Надёжность

    Ну, насчёт “полезности” – это уж каждый для себя определяет.
    Речь не о том – крутой браузер или нет. Речь о том, что сходство с Arora не такое уж большое. Мягко говоря.

  3. Google Chrome глючный. Ошибок довольно много. И тормозной – часто даже прокрутка тормозит.
    V8 не такой быстрый. Он лидирует только в тестах от Google (кто бы сомневался!). В независимых тестах он не быстрее Opera и Firefox.
    Понятно, что Гугловские сервисы летают – браузер заточен под них.
    Короче, ждем полгода. Либо оно разовьется в нормальный продукт, либо помрет. Я думаю – второе.

    http://filosoff.info/2008/09/zakryvaja-temu-google-chrome/

  4. Ошибка и уязвимость несколько разные понятия. Тем более нашли как минимум еще одну.

    Ну и вот это. Это тесты гугла? o_O

    Так же далеко от реальности как и Acid-тесты. CSS так не верстают и ЖабаСкрипт так не кодят.

  5. В общем, как обычно, хум хау.
    Подождём полгода и посмотрим.

    Радует, что это явно НЕ конкурент ни Опере, ни лисе. А вот как замена ослику…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *